阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

　　在最新一轮关税谈判告一段落后，尽管两国暂时停止了互征惩罚性关税，但并不意味着博弈就此结束。

　　就在此时，一家澳大利亚公司高调宣布“技术突破”，声称实现了中国以外首次重稀土商业化提炼。

　　一时间，西方媒体纷纷将此定义为“去中国化”的关键一步，甚至扬言中国的产业主导地位已被撼动。

　　这家澳企名为莱纳斯，其位于马来西亚的工厂日前成功完成了氧化镝的商业化分离。

　　镝是一种重稀土元素，在导弹控制、电动汽车电机、激光雷达等高科技领域有着不可替代的作用。

　　莱纳斯宣称，年产能可达1500吨，并计划在半年内启动对另一种关键重稀土——铽的商业化提炼。

　　为了支持其扩张，美国政府甚至斥资2.58亿美元，计划在得克萨斯州建立新的提炼厂。

　　但这场“胜利”的庆祝是否来得太早？事实上，莱纳斯的宣告更像是一场资本市场的公关秀，而非真正意义上的技术突围。

　　从成本来看，中国稀土氧化物的单位生产成本在4到7美元之间，而莱纳斯的同类产品成本高达10至15美元，不仅无法压价竞争，反而失去全球市场的成本优势。

　　更重要的是，莱纳斯所采用的分离技术仍然是西方通用的传统溶剂萃取法，而中国自上世纪七十年代以来就已广泛使用高效环保的串级萃取工艺，纯度高达99.9999%。

　　更何况，莱纳斯在马来西亚的工厂因废料排放问题长期遭遇民众抗议，不得不将部分工序转移回澳洲本土，导致物流成本再度增加，企业运营复杂化。

　　而在中国，部分稀土产品从开采、提纯到制成终端磁性材料，仅需不到15天时间，供应链的高效协同远非莱纳斯这类“跨国拼接工厂”可比。

　　实际上，当前全球稀土产业的真正壁垒，不在于某一环节的突破，而在于产业链整体的完整性和技术协调。

　　中国拥有从矿山开采、冶炼分离、磁材制造再到终端产品的完整生态链，并通过一系列政策牢牢控制着战略资源的出口与技术外流。

　　2024年，中国出台《稀土管理条例》，将17种关键稀土列入出口管控清单，强调资源国有化、全链追踪和技术限制。

　　2025年起，中国又加大了打击走私的力度，防范“绕道”转卖稀土产品的灰色行为，并对含有中国技术的设备出口设限。

　　在此背景下，莱纳斯所谓的“突围”更像是一种情绪上的胜利，西方媒体在一片欢呼声中开香槟，却忽略了更为残酷的现实：

　　目前全球仍有超过80%的重稀土供应来自中国，而像美国、日本、德国等工业强国，对中国稀土的依赖依旧深重。

　　就连美军F-35战机、F-18导弹、夜视设备等战略装备，其关键元器件所用的铟、镝等材料依然要从中国采购。

　　更讽刺的是，美国一些自家的稀土开采企业，开采出来的矿石也得运回中国精炼提纯，再高价购回成品，形成“出口原料——回购成品”的怪圈，正是技术与设备空心化的缩影。

　　日前，南方某矿区首次成功应用电动采矿技术，通过在稀土层两端施加电场，使金属离子向特定方向迁移，在减少浸出剂使用的同时，采收率提高至95%，采矿周期缩短70%，氨氮排放下降95%。

　　有别于传统依赖化学试剂的“粗放式采矿”，电动采矿被认为是未来低碳经济时代的新基准。

　　以马来西亚为例，该国政府一方面强调要“禁止原矿出口，实现本土增值”，另一方面却迟迟无法通过莱纳斯工厂的环境评估报告，环保与发展之间的矛盾愈发突出。

　　美国也尝试联合沙特、澳大利亚甚至乌克兰等国，构建所谓“稀土联盟”，但多数项目还停留在概念和文件阶段。

　　沙特稀土储量仅占全球1.5%，乌克兰在战争中连电力都难以稳定供应，更谈不上规模化开采与环保管理。

　　它不再只是普通的金属材料，而是支撑新能源、电子、高端装备乃至国家安全的“工业维生素”。

　　中国显然意识到了这一点，不仅在资源端强化保护，在技术端构筑壁垒，更在产业链上不断夯实全球唯一的闭环生态。

　　而西方试图通过单一公司或孤立项目打破垄断，既低估了稀土产业的系统性，也高估了自身的组织能力和投入意志。

　　这一次的“技术突破”，或许可以让莱纳斯在资本市场获得一轮加持，也为欧美政府提供一个“有备选方案”的舆论工具，但若真把它看成是改写全球格局的开端，未免太过乐观。

　　在守住优势的同时，更需警惕技术泄密与法律漏洞，继续推动产业绿色升级与全球协作，巩固自身的主导权。